
7/10
Nota dell'editore
PUNTI BUONI
Aspirazione potente ed efficace ovunque il robot si muova
Buona rilevazione e gestione dei tappeti
Ottima autonomia
PUNTI NEGATIVI
La tecnologia per l'innalzamento delle soglie basse non è stata perfezionata
Il rilevamento dell'IA e la gestione degli ostacoli sono imperfetti
Le prestazioni di aspirazione sono influenzate da un'IA scadente
Progettazione e manutenzione
Il robot ha un diametro di 35 cm e un’altezza di 10,4 cm. Questa altezza gli ha impedito di passare sotto alcuni mobili, ma durante i nostri test è riuscito ad aspirare sotto i tubi e i termosifoni.
La spazzola laterale e il mop destro sono entrambi dotati di un braccio estensibile. Grazie a questo, il robot ha pulito bene negli angoli e lungo i battiscopa.
Sulla parte anteriore è presente una luce LED ausiliaria per illuminare le stanze al buio.
Abbiamo notato alcune differenze di design rispetto ad altri robot aspirapolvere che abbiamo testato. In primo luogo, la spazzola laterale ha solo due zone di setole, non tre.
In secondo luogo, le spazzole hanno setole più lunghe e più spesse della media. Questo può sembrare un cambiamento di poco conto, ma secondo noi ha un impatto notevole sulle prestazioni di pulizia sul bagnato, come vedremo più avanti in questo test.
Il rullo della spazzola principale è diviso in due parti. Ciò consente di raccogliere meno facilmente i capelli.
Infine, il robot ha un telaio che può essere sollevato di 10 mm o sollevato in modo flessibile davanti, dietro, a sinistra o a destra. Questo gli permette di superare soglie alte da 3 a 4 cm.
Quando si tratta di pulire o sostituire i vari componenti, è tutto molto semplice. I mop sono magnetizzati e i pad sono fissati con il velcro. La spazzola principale è altrettanto facile da rimuovere e sostituire. Per sostituire la spazzola laterale, invece, è necessario un cacciavite.
Per muoversi, il robot dispone di una ruota omnidirezionale e di 2 ruote principali.
Il raccoglitore di polvere si trova sotto il cofano. È facilmente rimovibile, in modo da poter recuperare gli oggetti che sono stati inavvertitamente aspirati, come ad esempio un orecchino o un auricolare. Il raccoglitore incorpora anche un filtro per evitare di rilasciare la polvere nell’aria.
Non siamo riusciti a trovare informazioni sulla sua capacità, ma essendo simile agli altri modelli della gamma Roborock, la capacità dovrebbe essere vicina ai 220 ml.
Ogni volta che il robot torna alla sua postazione al termine di una sessione di pulizia, il sacchetto viene svuotato automaticamente. Secondo il marchio, il sacco della polvere nella stazione può contenere fino a 7 settimane di pulizia. Si noti che un sacco è già installato al momento dell’acquisto della stazione e un secondo sacco è fornito nella confezione.
La stazione ha anche un serbatoio per l’acqua pulita e un altro per l’acqua sporca. Riempie il robot con acqua pulita e pulisce i pad dopo ogni lavaggio.
Durante i nostri test, abbiamo cronometrato lo svuotamento della polvere in 20 secondi e la pulizia dei pad (a 3 livelli di temperatura) in meno di 3 minuti.
L’asciugatura dei pad con aria calda a 45°C può essere impostata su 2, 3 o 4 ore. Questo sistema impedisce la formazione di muffa e di odori sgradevoli. Possiamo confermare che i pattini sono risultati puliti dopo questo processo.
Infine, per quanto riguarda la progettazione e la manutenzione, al momento in cui scriviamo Roborock non ha ancora fornito un indice di riparabilità. I componenti di ricambio sono disponibili in linea con la gamma Qrevo, ma non sono specificamente dedicati al Qrevo Edge.
Caratteristiche
Il robot è dotato dei classici 3 pulsanti: quello per avviare la pulizia, quello per tornare alla stazione e, sotto il cofano, il pulsante di reset.
Quando lo abbiamo acceso, abbiamo rapidamente collegato il robot al Wi-Fi e all’applicazione Roborock.
Questa applicazione è piuttosto complessa: abbiamo notato che le numerose opzioni non sono ben strutturate. Nonostante ciò, è vero che è una delle più ricche di funzioni sul mercato.
La pulizia può essere effettuata nelle modalità “SmartPlan”, “Vacuum&Wash”, “Wash”, “Vacuum” e “Custom”. La prima modalità dà al robot carta bianca per gestire al meglio la stanza designata, in base allo sporco rilevato e all’ambiente. La modalità “Personalizzata” consente di creare sequenze e pianificare il tipo di pulizia che si desidera effettuare in ogni stanza.
Durante i nostri test, abbiamo notato che l’applicazione non ricorda l’ultima modalità selezionata. Cambiava sistematicamente la modalità “Vuoto” utilizzata in precedenza in “Vuoto&Lavaggio” o “Personalizzato”.
È inoltre possibile scegliere tra 5 livelli di potenza di aspirazione, 30 livelli di flusso d’acqua, il numero di passaggi (uno o due) e il percorso (due tipi in “Vacuum” e quattro tipi in “Wash”).
Durante la pulizia, il robot indica il tempo trascorso, il numero di metri quadrati puliti e la percentuale di batteria rimanente. La sua luce LED ausiliaria si accende quando è necessaria.
Una volta completata la mappatura, è possibile selezionare una stanza specifica, effettuare una pulizia localizzata (area di 1,50 metri x 1,50 metri intorno al robot), impostare zone vietate, inserire soglie invalicabili o creare pareti invisibili. Le stanze possono essere divise o unite.
Sono disponibili mobili per ricreare la vostra casa il più fedelmente possibile. La mappa risultante può essere visualizzata in 2D o 3D e l’applicazione può memorizzare fino a 4 mappe.
Come per gli altri modelli della gamma Qrevo, sono disponibili altri parametri: cronologia delle pulizie, programmazione, configurazione del pavimento, parametri della stazione, evitamento degli ostacoli e manutenzione dei componenti.
La telecamera ci ha permesso di gestire il robot da remoto, anche quando non eravamo sul posto. È in grado di rilevare gli intrusi e di fotografare gli animali domestici. È anche possibile creare una ronda impostando sulla mappa i punti chiave che il robot deve raggiungere.
Inoltre, abbiamo potuto impostare gli orari in cui non vogliamo essere disturbati, attivare il blocco bambini e impostare una fascia oraria per la ricarica. Naturalmente sono disponibili anche il telecomando, l’impostazione della lingua e il controllo del volume.
Come il Qrevo Master e il Qrevo Slim, anche il Qrevo Edge dispone di un proprio assistente vocale. Oltre a potersi affidare ad Alexa, Siri, Google Assistant e al protocollo Matter, è possibile dire semplicemente “Hello Rocky” seguito dal proprio comando. Secondo noi ha funzionato abbastanza bene.
Per concludere con le caratteristiche, segnaliamo che la tecnologia Reactive AI, un sistema di riconoscimento degli ostacoli basato sull’intelligenza artificiale, non è stata all’altezza delle nostre aspettative.
Come si vedrà nel resto del test, l’intelligenza artificiale ha spesso causato problemi. Rilevava ostacoli da evitare quando non ce n’erano, oppure faceva in modo che il robot evitasse gli “ostacoli” quando in realtà erano sporcizia da pulire.
Inoltre, non scattava sistematicamente foto degli ostacoli incontrati e alcuni di essi venivano comunque toccati o spinti. Quindi, a nostro avviso, questa funzione non è all’altezza.
Spettacoli
Il robot ha impiegato solo 19 secondi per eseguire la prima mappatura della nostra area di 11 m², il che è molto veloce.
Per mappare il nostro 1° piano di circa 70 m², il robot ha impiegato 9 minuti. Tuttavia, si è bloccato in un punto e non ha completato l’intera mappatura perché mancava una stanza. Invece di segnalare che era bloccato e aveva bisogno di assistenza manuale, il robot ha ritenuto di aver completato la mappa.
In uno spazio aperto, la navigazione è stata impeccabile. Tuttavia, quando il robot si è trovato di fronte a una stanza ingombra, la navigazione è stata meno metodica. Riusciva comunque ad arrivare dappertutto, ma richiedeva diversi viaggi avanti e indietro.
Per orientarsi nello spazio, il robot è dotato di vari sensori: una torretta LiDAR sulla parte superiore, un sensore AI per il riconoscimento degli ostacoli sulla parte anteriore, un localizzatore di stazioni, un sensore di pareti sul lato, 5 sensori di vuoto e un sensore di tappeti.
Per testare tutto questo, abbiamo posizionato vari oggetti nella nostra stanza di prova di 11 m². Il robot è stato in grado di rilevare, fotografare e identificare un cavo, una scarpa e una poltrona. Ha girato intorno ad essi senza toccarli. Non ha nemmeno tentato di salire sulla gamba a slitta della poltrona.
Non ha invece identificato né fotografato lo zaino, il peluche, la palla o la pianta. Sia la palla che il peluche sono stati toccati e spinti un po’. Lo zaino è stato aggirato, ma le cinghie sono state completamente ignorate.
In un test più specifico, abbiamo collocato una finta cacca di cane in uno spazio più piccolo. Il robot ha identificato e fotografato l’ostacolo solo in una delle due occasioni, ma l’ha aggirato ogni volta.
Per quanto riguarda il vuoto, il Qrevo Edge lo ha rilevato al di sopra di una scala e di una soglia di 7,5 cm di altezza, ma non al di sopra di una soglia di 5 cm, dalla quale è caduto.
Inoltre, la funzione di attraversamento della soglia di 4 cm è stata un fallimento per noi. Il robot non è riuscito a superare elementi di questa altezza. Non ha nemmeno provato a superare la gamba della slitta della nostra sedia a rotelle. Eppure abbiamo fatto numerosi tentativi.
Questi risultati sono chiaramente deludenti. Per un budget di questo tipo, ci aspettavamo qualcosa di più che riprovevole.
Per continuare i nostri test, abbiamo misurato le prestazioni di aspirazione del robot. Abbiamo posizionato chicchi di caffè, chicchi di riso, sale, capelli e pelo di cane in un’area definita di 1 m².
Ecco i risultati ottenuti su un pavimento duro utilizzando la modalità Max+ e due passaggi:
QUANTITÀ | RISULTATO (percentuale di sporco raccolto) |
---|---|
25 grammi di caffè | 96% (rimangono 13 chicchi, soprattutto sui bordi e negli angoli) |
50 grammi di riso | 98% (rimangono alcuni chicchi lungo i battiscopa e negli angoli) |
50 grammi di sale | 95% (quasi tutto aspirato, ne rimane solo un po’ dove il robot non è passato) |
Pochi capelli | Molto efficace, nessun pelo rimasto |
Qualche ciuffo di peli di animali domestici | Buona efficienza, un ciuffo di peli lasciato in un angolo |
Abbiamo poi seguito la stessa procedura su un tappeto a pelo corto:
QUANTITÀ | RISULTATO (percentuale di sporco raccolto) |
---|---|
25 grammi di caffè | 99% dopo 4 passate (c’erano ancora molti chicchi dopo 2 passate, quindi abbiamo fatto altre 2 passate, dopo le quali sono rimasti 5 chicchi sui bordi e negli angoli) |
50 grammi di riso | 98% (23 chicchi rimasti sui bordi e negli angoli) |
50 grammi di sale | 64% (ne è rimasto molto nelle profondità del tappeto, soprattutto ai lati) |
Pochi capelli | Molto efficace, è rimasto solo un pelo |
Qualche ciuffo di peli di animale | Ottima efficacia, nessun ciuffo di peli rimasto |
Sui pavimenti duri, il riconoscimento AI ha purtroppo causato problemi. Molti elementi sono stati identificati come ostacoli o escrementi di animali. Di conseguenza, le prestazioni sono state influenzate dal fatto che il robot ha evitato intere aree.
È un peccato, perché la potenza di aspirazione di 18.500 Pa di questo modello è chiaramente efficace. In particolare, siamo rimasti colpiti dalle prestazioni di rimozione del sale.
La spazzola DuoDivide in due parti non ha accumulato alcun pelo durante i test. Alcuni peli di animali domestici vi si sono impigliati, ma i risultati sono stati molto migliori rispetto a quelli ottenuti con molti altri robot.
Per testare le prestazioni di lavaggio, abbiamo creato tracce di fango e caffè essiccato. Anche in questo caso abbiamo utilizzato la stessa area di prova su un pavimento duro.
Il robot è stato impostato in modalità Max+ con una portata d’acqua elevata (livello 30). Ecco i risultati:
ARTICOLO | RISULTATO (Percentuale di sporco raccolto) |
---|---|
Caffè liquido essiccato | 5/5 (tutte le tracce sono state rimosse dove il robot è passato almeno 2 volte) |
Tracce di fango secco | 5/5 (tutte le tracce sono state rimosse dove il robot è passato almeno 2 volte) |
Il robot è stato in grado di pulire le varie tracce secche in modo molto efficace. Tuttavia, non è riuscito a navigare in 2 angoli. Di conseguenza, in queste aree sono rimaste 2 macchie di caffè essiccate. Inoltre, ha scambiato una delle macchie di caffè per un ostacolo da evitare, ma alla fine l’ha eliminata.
Per quanto riguarda il rilevamento dei tappeti, siamo stati convinti. Il robot ha sollevato le scope con sufficiente anticipo per evitare di bagnare la moquette. Inoltre, ha aspettato di tornare completamente sul pavimento duro prima di abbassare i mop.
Per quanto riguarda la rumorosità di funzionamento, ecco i risultati ottenuti con il nostro fonometro posizionato a 1 metro di distanza dall’apparecchio, con ciascuna modalità durante l’aspirazione:
MODO SILENZIOSO | MODO NORMALE | MODO TURBO | MODALITÀ MAX | MODALITÀ MAX+ |
---|---|---|---|---|
da 52 a 54 dB | da 54 a 55 dB | da 55 a 56 dB | da 58 a 60 dB | da 60 a 62 dB |
Data la sua elevata potenza, questo robot è molto discreto, indipendentemente dalla modalità attivata.
Anche lo svuotamento è stato più silenzioso della media, con un massimo di 69 dB. Il lavaggio dei mop emette da 47 a 60 dB. Infine, l’asciugatura dei mop è abbastanza silenziosa, con 40 dB, ma non così silenziosa da poter rimanere comodamente nella stessa stanza mentre viene eseguita.
Autonomie
La batteria di questo robot ha una capacità di 6.400 mAh. Per testarne l’autonomia, gli abbiamo fatto aspirare una stanza di 11 m² e abbiamo verificato la percentuale di batteria persa in un giro standard.
Parametri | Tempo | Area pulita dal robot | Percentuale di batteria utilizzata | Autonomia stimata con batteria al 100% |
---|---|---|---|---|
Aspirazione in modalità normale, percorso standard, 1 passaggio selezionato (ma in realtà 2), stanza libera | 13 minuti e 30 secondi (+35 secondi per tornare alla stazione) | 2x 11 m² | 6% | 3 ore e 54 minuti, ovvero 366 m² |
Aspirazione in modalità Max+, percorso Standard, 2 passaggi, stanza libera | 11 minuti e 41 secondi (+33 secondi per tornare alla stazione) | 2x 11 m² | 11% | 1 ora e 51 minuti, o 200 m² |
Aspirazione in modalità Normale, percorso Standard, 1 passaggio, stanza piena di ostacoli | 11 minuti e 02 secondi (+30 secondi per tornare alla stazione) | 10 m² | 4% | 4 ore e 48 minuti, ovvero 250 m² |
In modalità normale, concludiamo che il Qrevo Edge offre un’eccellente autonomia. Come sempre, questa si riduce alla massima potenza, ma i dati sono comunque molto buoni.
Per quanto riguarda la ricarica, Roborock dichiara un recupero del 100% della batteria in 4 ore. Durante i nostri test, abbiamo notato che il robot recuperava il 7% in 20 minuti. Con una ricarica al 100%, il tempo di recupero è di 4 ore e 45 minuti.
Come sempre, il robot è tornato alla sua postazione una volta terminata la pulizia. È anche in grado di tornare alla stazione quando la batteria è troppo scarica, per poi riprendere la pulizia da dove l’aveva lasciata una volta ricaricata a sufficienza.
Grazie a tutto questo, Qrevo Edge è in grado di gestire case di qualsiasi dimensione.
Conclusione
7/10
Roborock Qrevo Edge è un robot aspirapolvere di alta gamma, ma alcune tecnologie non sono ancora state perfezionate. In particolare, lo scarso riconoscimento degli ostacoli da parte dell’AI ha un impatto negativo sulle prestazioni di aspirazione del robot. Il telaio AdaptLift, inoltre, non è del tutto funzionale al superamento di piccole soglie, un vero peccato perché il robot è in grado di aspirare e lavare in modo impeccabile ovunque vada. Speriamo che i futuri aggiornamenti correggano i problemi che abbiamo riscontrato durante i nostri test, ma nel frattempo questo modello è difficile da consigliare visto il suo prezzo elevato.
PUNTI BUONI
Aspirazione potente ed efficace ovunque il robot si muova
Buona rilevazione e gestione dei tappeti
Ottima autonomia
PUNTI NEGATIVI
La tecnologia per l'innalzamento delle soglie basse non è stata perfezionata
Il rilevamento dell'IA e la gestione degli ostacoli sono imperfetti
Le prestazioni di aspirazione sono influenzate da un'IA scadente

7/10
PUNTI BUONI
Aspirazione potente ed efficace ovunque il robot si muova
Buona rilevazione e gestione dei tappeti
Ottima autonomia
PUNTI NEGATIVI
La tecnologia per l'innalzamento delle soglie basse non è stata perfezionata
Il rilevamento dell'IA e la gestione degli ostacoli sono imperfetti
Le prestazioni di aspirazione sono influenzate da un'IA scadente